Foreningen for partnerskapsbarn

Nå har jeg bladd gjennom papirene og plukket ut 'high-lights'. Setningene i "...." er direkte sitater fra brevene, bortsett fra at barnets navn er byttet med 'barnet'.

Her er historien, sånn ca:
1.
Februar 2002: BUFA mottar adopsjonsssøknad

2.
Juni 2002: avslag fra BUFA
"...Barnets alder (født 19.04.01) og kort oppfostringstid tilsier at
adopsjon ikke bør innvilges" "....Alt tyder på at barnet i dag lever i en god omsorgssituasjon med et godt og trygt forhold til sin steforelder. En adopsjon vil ikkemedføre noen endring i barnets faktiske omsorgssituasjon, og det kan fra barnets ståsted ikke sies å være et reelt behov for adopsjon på dette tidspunkt..."

3.
Juli 2002: Sender inn klage vha advokat

4.
August 2002: nytt avslag fra BUFA
BUFA sier at det ikke har kommet inn nye opplysninger i saken, men
poengterer at denne saken er svært forskjellig fra 'vanlige' stebarnsadopsjoer hvor det er en forelder som blir valgt bort. De sier
videre at de politiske myndighetene må ta stilling til hvordan disse sakene skal håndteres. BUFA sender saken videre til departementet.

5.
Januar 2003: Nye retningslinjer for adopsjon og departementet sender derfor saken tilbake til BUFA for å få en reell behandling.

6.
Januar 2003: BUFA melder at når de mottar dokumentasjon på henleggelse av
farskapssak vil barneverntjenesten kontaktes for uttalelse i saken.

7.
Juni og august 2003: Møter med barnevernet, på deres kontor uten barn og
hjemmebesøk med barn for å se hvordan familien fungerer. Barnevernsrapporten er helt strålende, vedlagt følger også en 'attest' fra førskolelæreren i barnehagen som bekrefter at alt er i sin skjønneste orden.

8.
Oktober 2003: Nytt avslag fra BUFA
"...Vi kan ikke se at barnet på det nåværende tidspunkt har særlig behov
for adopsjon. Det faktum at han lever i en trygg og god omsorgssituasjon,
kan i seg selv ses på som et argument som taler for dette syn, og altså mot adopsjon på det nåværende tidspunkt...BUFA er ikke kjent med forhold som tilsier at barnet på det nåværende tidspunkt har et behov for rettslig tilhørighet til søkeren, og som eventuelt ikke kan avhjelpes på andre måter..." "...BUFA har kommet til at det ikke kan antas å ville bli til gangs for barnet å bli adoptert av søkeren på det nåværende tidspunkt og søknaden må derfor avslås. Søknaden kan eventuelt fremmes på nytt når barnet og søkeren etter en lengre oppfostringsperiode har fått et sterkere tilknytningsforhold, og barnet selv er i stand til å ta del i prosessen."

9.
November 2003: Sender inn klage til departementet via BUFA vha advokat I klagen presiseres det at barnet har fått en søster. Dette stå også sto i
barnevernsrapporten, men uten at det ble tatt til inntekt for asken hos BUFA.

10.
Mars 2004: Avslag i adopsjonssak omgjøres av BUFA
"..Endringen skyldes at det har kommet nye opplysninger som har kommet inn i klageomgangen." "...Søker nedkom med en datter 24.august 2003. Ved at
søker adopterer barnet vil de to barna også få en juridisk tilhørighet som bror og søster...." "...Det er en sterk tilknytning mellom søker og barnet, som påpekes både av barnevernet og barnets barnehage. BUFA finner at barnet har sterk behov for rettslig tilhørighet til søker, og at det er til hans beste å bli adoptert av søker."

11.
April 2004: Adopsjonen er endelig.

(Så begynte problemene med datasystemene, passkontoret osv, - den historien står omtalt nedenfor )

Med vennlig hilsen
Tone :)

I nærkontakt med BUFDIR , Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet , under stebarnsadopsjonssøknad

Etter 4 lange møter med barnevernet (og 1 1/2 år med søknaden vår i "systemet"), en rekke nye oppdateringer av politiattest, lege erklæring, egen erklæring - som var utgått i søknadsperioden - ble medmor anbefalt av barnevernet mht stebarnsadopsjon av vår datter - til barnets beste.

Da vi mottok den 5 siders lange attesten fra barnevernet - ringte vi BUFDIR (som er underlagt Familiedep.)- og vår saksbehandler nr.2 -

(Nr.1 hadde sluttet for et år siden) med attesten fra barnevernet - som de tidligere bekrevet av BUFDIR som " deres høyre hånd" i stebarnsadopsjonssøknader - glade og lykkelige - tenkte " ja, ja - nå går endelig denne stebarnsadopsjonen i orden".

Vi fikk svaret hos nr.2 - "Ring meg om 5 mnd - da er datteren deres 2år, vil dere ha søknaden ferdigbehandlet nå, får dere avslag"

Nå er datteren vår 2 år - vi har fått vår bevilling fra BUFDIR på stebarnsadopsjon på tykt gult diplompapir med signatur og stempel. Vi er glade for det.

Men - medmor er god nok for barnevernet men ikke for BUFDIR før barnet er 2år? ("KRF.DIR"?")

Hva med adopsjon av barn fra andre nasjonaliteter /land - de fleste barna er under 1 år?

(Se statistisk sentralbyrå sine sider http://www.ssb.no/emner/02/02/10/adopsjon/tab-2005-06-16-04.html )

Henger dette sammen?

Konklysen for dette må bli som følger: Bruk stemmeseddelen til å fremme at medmor eventuelt medfar, blir automatisk juridiske forelder til barnet som fødes inn i parnerskapet/ ekteskapet. Synes drivmotorene i Foreningen for partnerskapsbarn har gjort en kjempe jobb!!

Mvh

Karoline Ramstad